2023-12-22 09:00:28
أمد/ نيويورك – وكالات: أرجأ مجلس الأمن الدولي مجدّداً حتى يوم الجمعة، التصويت على مشروع قرار يهدف لتحسين الوضع الإنساني في غزة، وارتفعت فرص إقراره بحصوله على تأييد واشنطن.
وأتى هذا التأجيل الجديد، بعدما أعلنت الولايات المتّحدة أنّها مستعدّة لتأييد النسخة الأخيرة من مشروع القرار، والتي تدعو إلى اتّخاذ “إجراءات عاجلة” لتحسين وصول المساعدات الإنسانية إلى غزة، لكن دون المطالبة بوقف فوري للأعمال العدائية بين إسرائيل وحركة حماس.
وبحسب مصادر دبلوماسية، فمن المقرّر أن يتمّ التصويت على مشروع القرار الجمعة.
النص الجديد
لكنّ النص الجديد، وهو ثمرة مفاوضات شاقة جرت تحت التهديد الأمريكي باستخدام حقّ النقض مجدّداً، لم يعد يشبه النسخة الأصلية التي طرحتها دولة الإمارات العربية المتحدة على طاولة مجلس الأمن يوم الأحد.
ويدعو مشروع القرار بنسخته الجديدة التي صيغت يوم الخميس، إلى “اتّخاذ إجراءات عاجلة من شأنها أن تسمح على الفور بوصول المساعدات الإنسانية بشكل آمن ودون عوائق، وكذلك تهيئة الظروف لوقف دائم للأعمال العدائية”.
وقالت السفيرة الأمريكية لدى الأمم المتحدة ليندا توماس غرينفيلد، الخميس: “لقد عملنا بجدّ واجتهاد هذا الأسبوع مع الإمارات وآخرين، ومع مصر، للتوصّل إلى قرار يمكننا دعمه”.
وأضافت أنّ مشروع القرار قوي جداً، ويحظى بدعم كامل من المجموعة العربية.
وأكّدت السفيرة الأمريكية أنّ النصّ الجديد سيتيح “تقديم المساعدات الإنسانية لمحتاجيها”.
وقالت إن الولايات المتحدة تستطيع دعم “المسودة الأخيرة” لمشروع قرار مجلس الأمن بشأن زيادة تدفق المساعدات إلى غزة.
مسودة المشروع باللغة
The Security Council postpones voting on the draft ceasefire resolution in Gaza.. Reasons for the American rejection:
The UN Security Council ended closed consultations that lasted until dawn on Friday, without taking a decision regarding the adoption of the draft Arab resolution demanding an end to the fighting and accelerating the entry of humanitarian aid into the Gaza Strip.
Reasons for the American rejection:
· Washington rejected the phrase “an urgent suspension of the fighting in order to allow the entry of humanitarian aid” and demanded that it be replaced with the phrase “urgent steps that allow the safe, unhindered and widespread entry of aid immediately, and that urgent steps be taken that lead to a reduction in the fighting.”
· Washington refused to refer to “Israel” as an “occupying force” due to its duties in accordance with the United Nations Charter, and deleted any reference of this type from the draft resolution, which was drawn up in blue ink.
· Washington rejected any indication that the situation in Gaza threatens international peace and security or that all countries must comply with Security Council resolutions, as stipulated in Article 25 of the Charter, and this was deleted from the draft resolution.
· Instead of the phrase “The Security Council decided that the parties must allow the use of land, sea and air in Gaza and throughout the Strip to deliver aid,” it was amended to use the phrase “The parties are required to do so.”
· Washington rejected the phrase that Gaza is “an integral part of the Palestinian territories occupied in 1967 and must become part of the Palestinian state,” which is a paragraph quoted from the Security Council resolution issued on January 8, 2009. The wording of the paragraph became “The Gaza Strip represents an integral part of The territories occupied in 1967, and the Security Council affirms its vision regarding the two-state solution.”
Palestinians are facing catastrophic levels of hunger in Gaza. We are calling on the UN Security Council to demand the opening of all aid access points and an immediate sustained ceasefire. https://t.co/rbmHnWMmKT
— IRC – International Rescue Committee (@RESCUEorg) December 21, 2023
